Фильм АдмиралЪ

Возможно, есть те, кто остался в полном восторге от фильма Aдмирал. У меня же осталось обидное ощущения средненького кино, у которое можно было сделать и получше на таком материале. Все еще отраден тот факт, что Россия вновь делает свое кино, но уже хочется не просто кино, а киноискусства (как "Остров" или "Двенадцать"). Из того немногого, что всё-таки понравилось - это актёрская работа Хабенского. Есть что-то притягательное в его Колчаке - мощь лидера, харизима, умение увлечь за собой. Может есть и ещё что-то, но я смогу это найти только при повторном просмотре с увеличительным стеклом в очках, которые отфильтровывают недостатки и ляпы. А пока у меня нет такого желания, мнение о фильме останется негативным.Хочу только добавить, что это моё сугубо шовинистическое мужское мнение, потому-что некоторые знакомые девушки, хвалят весь фильм за то, что "там Колчак такой мушшина!". :-) Теперь же про те эпизоды, которые мне запомнились, увы, с минусом.

Фильм начанается с баталии. В которой пока непонятно - где наши а где не наши, зато сразу ясно, что бюджет на компьютерные эффекты наверное, был невелик, раз на сценах морского боя картинка получилась очень явно компьютерная. Это отвлекло от картины еще больше, тем более, что пока еще не удалось "всмотреться" (что смотрим - трейлер к игре или кино? Ага Хабенского показали - значит кино! :-)). Потом постепено понимаешь, что раз тех, которые стреляют и убивают не показывают, то те супостаты, а эти, которых почти потопили - наши, которые героически воюют с превосходящими силами противника. Нашим явно не сладко, и чтобы зритель не сомневался, покажет пару-тройку отрубленных конечностей. Ладно, с этим только-только разобрались, как следует сказочный эпизод, который объясняет одну из важнейших причин событий октября 1917 года. Дед била-била - не разбил, а адмирал Колчак пушечкой вильнул и сразу попал. Раз в российском флоте 1914 года только адмиралы и могли попадать во вражеские корабли - это ж столько всего объясняет!!!

Следующий эпизод, который выбил из колеи - это поход Каппеля на выручку Колчаку. Поскольку не то не хватило экранного времени (нельзя же урезать жесткие батальные сцены!), на то, чтобы раскрыть образ Каппеля, пришлось в уста Колчака вложить фразу: "Генерал Каппель - замечательный и светлый человек", чтобы зрителю не пришлось тратить время на то, чтобы сложить мнение самому, покажем ему зато побольше ужасов военных действий. Ещё бы, когда показывают такого гламурного генерала, который поднимает свои войска с голыми пятками в откровенную мясорубку на пулемёты не очень-то поверишь в то, что генеал тоже наш. Так или иначе, решили что на этом позитива в образе Каппеля достаточно и дальше можно не рассусоливать. Поэтому, решили показать, что генерал, хоть хороший, но дурной - раз он не из-за усталости и душевной измотанности оказался в ледяной воде (как-же по виду только что из парикмахерской!), а от безмерной лихости и непосредственности. Раз доложили, что сбились с курса, кому как не самому большому командиру выходить на лёд первым в неизвестном месте (у нас что, генералы хуже адмиралов что-ли?)! А раз провалился, чё уж там ответственность за армию в случае выхода из строя командующего - может обойдётся и "как-нибудь пешком да босичком согреюсь", хоть раньше, по всей видимости, никогда этого не делал. Стоит ли говорить, что не показывать ампутацию было ну уж никак нельзя. Надо же дать зрителю по нервам чтобы хоть как-то показать трагизм ситуации.

Ну и последнее, что меня выбивало из колеи - это цитаты из Титаника. Для поклонников творчества Джеймса Камерона это может и плюс, но проходящий намёточной ниткой ряд ассоциаций с оскараносной слёзодавилкой наводил на мысль, что кино делали чтобы всем всё было как можно более понятно.

Не считая этих моментов кино смотреть можно, если очень стараться верить тому, что происходит на экране и не сильно отвлекаться на натуралистичные сцены. Мне кажется, что я что-то просмотрел и если у вас есть другое мнение, то я бы с удовольствием его послушал.