Зомботырнет даст 100 очков форы любому зомбоящику или как не быть обмануту полуправдой.

  С утра тырнет взорвало перепостами картинки с первого канала под лозунгами "посмотрите, какую хрень показывают по зомбоящику". И правда, если видеть только картинку и не задаваться лишними вопросами, то не остаётся ничего другого, как только щёлкнуть каблуками и отправляться на борьбу с жуликами. Если же есть крохи критического мышления, или же просто повезло посмотреть победу российской сборной по хоккею (ура Знарку и всей сборной!), то картинка получается несколько иная. Честно скажу, что мне в этом случае просто повезло посмотреть тот сюжет, который на сегодня стал примером "кремлёвской пропаганды"(TM).

  Дело в том, что помимо картинки на экране был ещё и диктор, который что-то говорил. Нормальные люди, воспринимая информацию, обычно задействуют все нужные органы чувств - зрение, слух и обязательно, просто обязательно мозг. Без него вообще никак, но только и без ушей тоже никак, особенно при восприятии мультимедийной информации. А со слухом как-то туго, особенно у некоторых креативных авторов. Давайте тогда посмотрим, что же было сказано диктором:  

И уже после закрытия избирательных участков на центральном сервере ЦИК Украины появилась странная картинка. Судя по ней, первое место в предвыборной гонке занял лидер Правого сектора Дмитрий Ярош и лишь на втором месте Петр Порошенко. Опросы на выходе из участков и данные об итогах голосования сразу отдали победу именно Порошенко.

Вобщем в переводе на простоинтернетный сообщение OPT выглядело так: "На сайте выборов Порошенко Украины появилась такая вот хрень, картинка прилагается". Хрень, судя по сообщениям хацкеров, действительно появлялась, что наводит на печальные мысли по поводу степени защищённости сайта украинского ЦИКа. Лично меня это огорчило и вызвало определённую обеспокоенность.  Реакция же "борцов с кремлёвской пропагандой"(TM), несколько озадачила. Вот скриншот изменений фейсбука одного из политиков:

Я, конечно, понимаю, что написать без ошибок пост в 6 утра по Москве - это большой блогерский подвиг. Особенно если учесть, что после сюжета ОРТ прошло всего лишь через 5 часов и оставался чуть ли не последний шанс на получение горячей популярности. Но за час можно было бы проверить информацию, которую пришлось закидывать сгоряча и подредактировать маты, если, конечно, присутствует умение создавать эмоциональный фон без них.  А подпись "это-Путин-виноват" можно просто выставить в шаблон сообщения, ну так же эффективней будет, тем более что и так понятно - все посты "про это". А ещё можно, как следует раскрутив брэнд, пытаться пихать какой-никакой креатив, как это делает твиттер "за-всё-хорошее-против-всего-плохого":

Должен сказать, несмотря на проблемы с орфографией, последние были чуть более креативны. Мне показалось, что первый пост запалился на тезаурусе так как семантически сильно напоминает первый. Хотя может они готовили по одному рецепту.

Теперь о том, как не попасть впросак с такими "новостями". В первую очередь, надо решить для самого себя - что нужно объективные данные и действительность или эмоциональная реакция. Если последнее, то лучше обратиться к реальности и обратить взор внутреннего синематографа на жизнь команчей а также своих друзей и близких. Поскольку это не картинки, а живые люди (будете у нас на Колорадо, третий вигвам вверх по течению от высокой сосны). Если всё-таки есть желание получить более-менее объективные данные, нужно поработать с несколькими полярными источниками, а не только с одним полюсом. Скажем, если есть официальные новостные сайты Блефуску и Лилипутии, которые пишут об одном и том же событии - отработать оба, вне зависимости от того, с какой стороны Вам кажется кошерным разбивать яйцо. То есть сначала отделить факты от эмоциональной окраски, а затем выяснить, какие из этих фактов по-настоящему обоснованы. Скажем, если в качестве обоснования приводится съемка засекреченного действительного агента СБУ/ФСБ (выберите понравившееся) с измененным замогильным голосом, которые вещает про коварных террористов приехавших с гигиеническим пакетом и ПЗРК "Игла", то это только видимость обоснования. Отработав несколько источников можно приступать к анализу, который что-то даст. Хотя может и ничего не дать, кроме нескольких часов времени проведённых без друзей и семьи.

Главное в этой мутной ситуации не ограничивать себя только одной половиной источников. Понятно, что если по телевизору идёт пропаганда, которая тебе не нравится, то смотреть сие не очень приятно. Но если хочется объективности, нельзя отключать источники, которые дают факты. Пропаганду можно и отфильтровать так, как мы уже привыкли отфильтровывать рекламу. Но если ограничиваться только любимой пропагандой, то можно вывихнуть себе мозг окончательно. И если отключить себя от источника информации, который вещает данные с противоположной стороны, значит начать вывихивать себе мозг. Короче, если Вы смотрите зомбоящик, но не смотрите зомботырнет или же наоборот, смотрите зомботырнет и не смотрите зомбоящик, Вас очень легко облапошить. Смотрите на СМИ с прищуром, особенно на те, которые распространяют ту или иную молву (слухи) без ссылок на источники, которые реально можно проверить. И очень прошу, не становитесь сами частью зомботырнета перепощивая зомбопосты. С уважением и храни Вас Христос.